Заказ звонка
* Представьтесь:
* Ваш телефон:
Сообщение:
* - поля, обязательные для заполнения
Заказать звонок

Ничтожность отречения Николая II

 

 

«Кругом измена и трусость и обман!»

Из дневника Николая II об обстоятельствах

 его отречения от престола

2 марта 1917 года

 

Чем больше я изучал вопрос о событиях столетней давности, тем больше у меня появлялось вопросов, на которые нет четкого ответа. Слишком много странного и нелогичного происходило тогда. По всей видимости, мы так и не узнаем, как всё было на самом деле. Если рассуждать об «отречении Николая II», если так можно назвать то, что произошло, то по моему личному мнению, с вероятностью 100 % отречение незаконно. Я не верю в принципе, что Николай II мог отречься по обстоятельствам, которые сложились в то время (официально описанные). Это просто нелепость. Из существующих общедоступных данных можно сделать предварительный вывод: это была четко спланированная спецоперация с целью прекращения правления династии Романовых на территории Российской империи с конкретными прогнозируемыми (рассчитанными) дальнейшими событиями. Чего только стоит созыв Учредительного собрания, которое просуществовало сутки, но при этом успело принять, важнейший вопрос тысячелетия – об изменении формы правления в России. Так не бывает с настолько существенными, основополагающими вопросами государственного устройства. И таких странностей предостаточно. Вероятнее всего, по неизвестным нам причинам пришло время (возникла некая необходимость) для развития ситуации именно в таком ключе. Как было на самом деле, вряд ли мы узнаем. Если допустить, что происходило всё именно так, как описано, то, скорее всего, многие участники этого процесса не были посвящены в его суть (и неспроста). Но мне очевидно, что, если и принимал участие в этом Николай II, то это была продуманная стратегия, цель которой – благополучие России в долгосрочном плане. В любом случае со стороны царя это была жертва, в том числе и личная. Все разговоры о слабости Николая II – типичные глупые рассуждения людей, которые не понимают сути христианства и соответственно не могут отличить смирение от слабости и т. п.

В СМИ достаточчое количество публикаций на данную тему и каждый, кому эта информация важна сможет самостоятельно изучить вопрос о ничтожности отречения царя. Авторы убедительно доказывают о подделки самой подписи (достаточно убедительно), о полной изаляции царя и его семьи начиная с конца февраля 1917 года, о фальсификации его дневников и т.д. Одним словом информации достаточно что бы сделать однозначный вывод: отречение ничтожно и было осуществленно в результате заговора.

На сайте размещенно три материала. Этого достаточно для того, что бы понимать суть вопроса. 

"Особое мнение" действующего судьи РФ снимает ряд вопросов, относительно законности возможного отречения Николая II (отдельно в подразделе). 

 

 

Александров М.А. "Отречение от прав на Престол по Законам Российской Империи".

 

Сорокин Андрей Юрьевич. "Юридическая ничтожность отречения Государя Императора Николая II".